【從電影學心理：一邊吃著爆米花一邊療著傷】#好書推薦
.
《黑暗騎士》中的小丑與蝙蝠俠、
《美國狙擊手》中已遠離戰場卻困在心理戰的退役軍人、
《無人知曉的夏日清晨》中被母親委以重任的長子、
.
每個人心上都有創傷，我們也不例外。
然而當內在傷口與電影故事相遇時，
就是創傷獲得理解甚至治癒的時刻。
.
-
.
▋《驚爆焦點》（Spotlight）
.
導演 湯姆．麥卡錫（Tom McCarthy） ◇ 美國 ◇ 2015
.
主演 馬克．魯法洛（Mark Ruffalo）、瑞秋．麥亞當斯（Rachel McAdams）
.
創傷記憶和一般記憶有什麼不同？
.
「原本記憶是會被變更和扭曲的東西，但受到外部創傷後而因壓力障礙蒙受痛苦的人並沒有辦法將實際發生的事件記憶給抹去。」
.
——皮埃爾．讓內（Pierre Janet），法國精神病學醫師
.
「創傷的記憶迴路與適應性的神經迴路無法串連，就像一座無人島般被單獨儲存，而這種好長一段時間被凍結的創傷記憶迴路在未來遭受到類似的刺激時會再度被啟動，引發出各種不同的症狀。」
.
——法蘭芯．夏琵珞（Francine Shapiro），EMDR治療法創始人
.
電影《驚爆焦點》以真實事件為藍本，描述一九六○年至一九九○年間，波士頓地區天主教祭司所犯下的兒童性侵犯罪刑被美國《波士頓環球日報》採訪小組公諸於世的過程。
.
儘管當時天主教神職人員極力反彈並試圖掩蓋案件，但在記者們鍥而不捨的追查下，終於在二○○二年時揭發了將近九十件發生在波士頓地區的天主教祭司性侵兒童案件。該採訪小組將這段事實揭發的貢獻也獲得了認可，在二○○三年獲頒代表美國媒體最高獎項的普立茲獎。
.
而描繪了記者們小心翼翼地接觸並激勵被害者、面對加害者不屈不撓且充分展現正義的電影《驚爆焦點》，則在二○一六年獲得奧斯卡金像獎最佳影片獎和最佳原創劇本。
.
在這裡我們有幾個好奇的地方：
因性侵案件遭到起訴的天主教祭司們在那之後怎麼了呢？
有沒有承認他們所犯下的罪並受到了相對應的懲罰？
如果他們承認了他們所犯下的罪刑並也已經受到懲罰了，那麼當時又是怎麼為十年前、二十年前、甚至三十年前所發生的性犯罪確立罪證呢？
如果只透過被害者的陳述，又是怎麼讓這些天主教祭司就地正法的呢？
.
-
.
▋我們能夠相信記憶嗎？
.
實際上當時法院採納了各種事實描述與證據，在二○○五年二月才正式定調該性侵犯的有罪判決，並對加害者們宣判了至少十二年的有期徒刑，然而在二○○七年時，加害者的辯護律師主張原判決為誤審，並提交了駁回判決的申請書，他們的見解是：「法官主要以歷時已久的記憶做出了判決，但那些記憶怎麼能夠相信呢？」「難道不是完全沒有科學的證據嗎？」
.
而為這個「被害者的記憶不足採信」主張背書的是美國地區將近一百多名的精神病醫師、腦科學家、心理學學者等專家所做出的法庭意見書。
.
同意這份意見書的專家們認為兒童時期遭受性侵害所留下的記憶沒辦法用科學角度立證也無法被採信，根據一部分曾過度沉浸於被害者的說法且產生共鳴的治療者所言，幼年記憶被渲染過的可能性很高，一言以蔽之，他們主張記憶的屬性本來就是變幻莫測的，沒有任何證據可以證明記憶能為事實說話。
.
▋一般性質的記憶屬性
.
當然他們的主張並不是完全錯了，本來我們的記憶就是變化無常，一般來說平凡的日常記憶很容易被忘記，即便是一些重要的事件，也多半會隨著歲月的更迭而逐漸褪色模糊，於是在講起模糊的記憶時，我們為了填補缺失的部分，便常常有意無意地拼湊起記憶來，也就是說，記憶本來就有變化的屬性。
.
當我們講起小時候和家人的旅行或和朋友在一起的回憶時，常常發現我們和親朋好友所講出的回憶大相逕庭，這就是因為記憶的拼圖在每個人的腦中被組合成不同的劇情所造成的。
.
*本文摘自《一邊吃著爆米花、一邊療著傷：透過電影看見我們說不出口的心理創傷》。
沒有留言:
張貼留言