公眾人物？

 在網路時代，到底什麼是公眾人物？

引自於 李琴峰

【我從不覺得我是公眾人物】

台灣的慣用詞語裡有所謂「公眾人物」一詞，「公眾人物之行為可受公評」云云，大家講得理所當然、頭頭是道。但我一直很納悶：什麼是公眾人物？

一般而言，公眾人物是具有一定知名度，亦容易受到媒體關注的人物。在過去沒有網路的時代，媒體所散布的資訊至關重大，幾乎能影響輿論。因此「容易使用媒體傳播自身想法」，這本身就是一種權力。有權力的人，其行為受到公評，似乎無可厚非。

但在現在的網路時代，任何人只要動動手指，都能輕鬆對全世界發表自己的想法，上網匿名開個粉專或YouTube頻道，行銷得當，人人都能當網紅、當KOL。不要說像我這種沒多少人讀的純文學作家了，就連傳統大媒體，其影響力都未必有網紅或新媒體來得大，往往只能看著人家車尾燈抄新聞。

在網路時代，到底什麼是公眾人物？

日文裡沒有「公眾人物」一詞，有的只有「公人」與「私人」，公人就是從政的，由人民選出，薪水從稅金支出那種，其他的就是私人。公人薪水既然來自稅金，也有一定的政治權力，其行為受到公評，自然是合情合理。

但作家不過是一種職業，賣文章與思想賺錢，自力更生，不拿稅金還要按時繳稅，文章賣不出去了就等著餓死，在網路時代也沒什麼影響力，當然不算「公人」。

我從不覺得自己是公眾人物，也沒想過要當什麼網紅或KOL，我就只是李琴峰，一個作家，一個個人，如此而已。

扯遠了，我真正想說的是：從去年得芥川獎後，原本根本乏人問津的我也有了些許知名度，一堆人開始編輯我的維基百科。有人直接就在維基百科上寫我是同性戀，引用的是一篇今周刊的專訪。

老實說我非常不舒服。

那篇今周刊的專訪，是一次很不愉快的經驗，有一些話題涉及隱私，我表明不想談，但記者卻仍不斷追問。採訪稿出來，我對文章裡的用詞和報導腔調很不滿意，什麼「隱姓埋名」，什麼「本名缺席」，什麼「反出生主義信仰者」。我要求記者更改用詞，記者竟然打電話來跟我大吵一架。後來為了避免爭吵，我和記者都各退一步，就成了現在網路上那篇報導的樣子。

但說真的，我還是覺得那篇報導有很多問題，今後也不會再接受該媒體採訪。

我也希望，所有跟我有關的傳記、記錄、百科全書等等，都不要引用該篇今周刊專訪作為來源資料。我不承認那是有效來源。

同時，我也不希望自己的性取向等性別弱勢身份被寫在維基百科（或其它百科全書）裡面。別忘了，這個世界上絕大多數的社會裡，同性戀等性別弱勢身份仍備受歧視，且多的是那種同性戀就是犯罪、要判刑的國家。

維基百科的知名度太高，網路時代幾乎成了所有人要查詢資料時的主要參考資料，把一個人的性別弱勢身份這樣公開，對當事人會造成多大的危險與傷害，還請大家好好思考。

我從不覺得要閱讀我的作品，必須先知道我是什麼戀（坦白講，那些很在意我是什麼戀的人，大概根本就沒讀過我的作品）；我更不覺得自己的作品就只能是所謂「同志文學」（這些作品當然可以作為同志文學被閱讀，這也是很好的閱讀方法，但並不「只能是」這樣）。

我的隱私就是我的隱私。我可以選擇在何時、何地以何種方式公開，但沒有任何人可以替我公開，也不該在未經我允許的情況下進行傳播。

我從不覺得我是公眾人物，我就只是一個人，一個有血有肉，會受傷也會恐懼的個人。希望大家對於自己以外的個人，都有基本的尊重。